La verdad es que no me esperaba nada bueno cuando fui al cine a ver esta película pero la cartelera esa semana era horrible y teníamos que cumplir con nuestro deber. Tocó esta película por descartes y también porque le tocaba elegir a un fan de las pelis de acción (creo que tiene un póster de Tony Scott en su habitación). El argumento de la película tiene su miga y actores como Jim Caviezel (creo que se escribe así), Val Kilmer y Denzel Washington no presagiaban el bodrio que nos esperaba. Un Tony Scott en su línea nos ofrece un buen espectáculo visual con música machacante en las escenas de acción y unos diálogos (por llamarlos así) como los que nos tiene acostumbrados (véase su filmografía). La chica de la película es de buen ver y ayuda a que las 2 largas horas de película sean mas llevaderas (no mucho más). En resumen, para los fans de Texas Rangers que echen de menos a Chuck Norris metido en rollos futuristas sin sentido (pero cambiándolo por un actor más decente).
La peli en si se puede ver en casa perfectamente con tus palomitas y esas pijadas..desde luego no es para pagar 5 euros por verla,el argumento de la peli esta basado en una teoria de hauck segun la cual el universo no es plano...y la peli se resume en una interpretacion de esto,eso si,una interpretacion muy particular pero que tiene su logica...por el resto actores normalitos,interpretaciones mediocres y musica muy machacona intentando dar emocion a dos horas que se me hicieron mu largas
Versión ciber-censurada y veryverylight del post original
Estoy de acuerdo con los otros críticos/criticones (cada uno que se quede con el calificativo que más le pegue) en que esa semana no había nada decente en cartelera digno de pagar 5 euros. Aún así, yo tengo que decir que la peli no me disgustó. Y no lo hizo por una razón muy sencilla: me ofreció lo que esperaba ver durante 128 minutos.
La historia: un guión entretenido del que a pesar de conocerse el final desde prácticamente el principio te mantiene con la duda y la intriga de saber cómo se llega a él. Los actores: no lo hacen mal por el simple motivo de que no tienen nada que interpretar. Poner cara de "¿¿¿que-está-pasando???" no resulta complicado; Fran Perea lleva ocho temporadas haciéndolo en los Serrano y nadie se sorprende ya. La B.S.O.: la más apropiada para cada escena: maquinera para que Denzel se quite la camisa de cuadros, se quede en camiseta ajustada-ajustada-ajustada-hasta-aquí y cambie de poli racional y sensato a alocado conductor por las calles de Nueva Orleans. Y por otra parte la más pastelosa posible para los momentos tiernos que no podian faltar en una peli de estas características.
Una mención especial merece la fotografía del comienzo de la peli que con unos movimientos continuos de cámara desde todos los ángulos posibles (no la que hacía ruido, Jim... esa no) consiguieron captar mi atención. (a unos les atrapa la música y a otros-otras cosas).
Resumiendo: cada peli hay que verla como lo que es, sin compararla con otras. Por eso me alegra que Jim disfrutase de la actriz protagonista y olvidase al menos durante 2 horas a la imitadora infantil de Demi Moore. Despues de todo la peli le sirvió pa' algo al llegar a casa. A mi sólo para ser consciente de que soy más abierto a ver cine sin calificarlo como bueno o malo, sino como diferente, entretenido y capaz de ver desde Borat hasta Palíndromos sin tener que rasgarme las vestiduras.
4 Comments:
La verdad es que no me esperaba nada bueno cuando fui al cine a ver esta película pero la cartelera esa semana era horrible y teníamos que cumplir con nuestro deber. Tocó esta película por descartes y también porque le tocaba elegir a un fan de las pelis de acción (creo que tiene un póster de Tony Scott en su habitación).
El argumento de la película tiene su miga y actores como Jim Caviezel (creo que se escribe así), Val Kilmer y Denzel Washington no presagiaban el bodrio que nos esperaba.
Un Tony Scott en su línea nos ofrece un buen espectáculo visual con música machacante en las escenas de acción y unos diálogos (por llamarlos así) como los que nos tiene acostumbrados (véase su filmografía).
La chica de la película es de buen ver y ayuda a que las 2 largas horas de película sean mas llevaderas (no mucho más).
En resumen, para los fans de Texas Rangers que echen de menos a Chuck Norris metido en rollos futuristas sin sentido (pero cambiándolo por un actor más decente).
Oye, tas pasao!
Con mi Chuck no te metas!!
:D
La peli en si se puede ver en casa perfectamente con tus palomitas y esas pijadas..desde luego no es para pagar 5 euros por verla,el argumento de la peli esta basado en una teoria de hauck segun la cual el universo no es plano...y la peli se resume en una interpretacion de esto,eso si,una interpretacion muy particular pero que tiene su logica...por el resto actores normalitos,interpretaciones mediocres y musica muy machacona intentando dar emocion a dos horas que se me hicieron mu largas
Puntuación: 5.5
Versión ciber-censurada y veryverylight del post original
Estoy de acuerdo con los otros críticos/criticones (cada uno que se quede con el calificativo que más le pegue) en que esa semana no había nada decente en cartelera digno de pagar 5 euros. Aún así, yo tengo que decir que la peli no me disgustó. Y no lo hizo por una razón muy sencilla: me ofreció lo que esperaba ver durante 128 minutos.
La historia: un guión entretenido del que a pesar de conocerse el final desde prácticamente el principio te mantiene con la duda y la intriga de saber cómo se llega a él.
Los actores: no lo hacen mal por el simple motivo de que no tienen nada que interpretar. Poner cara de "¿¿¿que-está-pasando???" no resulta complicado; Fran Perea lleva ocho temporadas haciéndolo en los Serrano y nadie se sorprende ya.
La B.S.O.: la más apropiada para cada escena: maquinera para que Denzel se quite la camisa de cuadros, se quede en camiseta ajustada-ajustada-ajustada-hasta-aquí y cambie de poli racional y sensato a alocado conductor por las calles de Nueva Orleans. Y por otra parte la más pastelosa posible para los momentos tiernos que no podian faltar en una peli de estas características.
Una mención especial merece la fotografía del comienzo de la peli que con unos movimientos continuos de cámara desde todos los ángulos posibles (no la que hacía ruido, Jim... esa no) consiguieron captar mi atención. (a unos les atrapa la música y a otros-otras cosas).
Resumiendo: cada peli hay que verla como lo que es, sin compararla con otras. Por eso me alegra que Jim disfrutase de la actriz protagonista y olvidase al menos durante 2 horas a la imitadora infantil de Demi Moore. Despues de todo la peli le sirvió pa' algo al llegar a casa. A mi sólo para ser consciente de que soy más abierto a ver cine sin calificarlo como bueno o malo, sino como diferente, entretenido y capaz de ver desde Borat hasta Palíndromos sin tener que rasgarme las vestiduras.
Publicar un comentario
<< Home